Сто лет вредительства. 6

 Однако вернемся к электродинамике. Если не считать появления метода тетрад, который никто не понимает, все, чем мир сегодня располагает, создано буржуазным ученым XIX в. Что же касается метода тетрад, то для меня очевидно его французское происхождение, т.к. в его основе лежат идеи явно французского буржуазного происхождения, ненавистные и англичанам и евреям, которым он приписан. Буржуазному мыслителю принадлежат электростатика с уравнением Пуассона как основным уравнением теории, великое объединение, в частности, пространства и времени, покоя и движения, электричества и магнетизма, уравнения Максвелла и решения этих уравнений, предсказавшие существование плоских волн. Сменивший его новый физик-теоретик XX в. ничего нового после него не внес, но придумал теории, которые по его мнению ничего нового и не требуют. Разве что расширения кулоновского потенциала до функции Грина, которая в комбинации с плоскими волнами дает возможность свести всю деятельность физика-теоретика к бессмысленным вычислениям. Эти теории: классическая изложенная Л.Д. Ландау и Е.М. Лифшицем в их "Теории поля" и квантовая -- составленная Р. Фейнманом, абсолютно бредовые, были, однако, отмечены нобелевскими премиями и составляют одну из вершин современной теоретической физики. 

Я оставляю эту тему для того чтобы закончить одну работу, после чего я, возможно, выступлю с заявлением. 

Сто лет вредительства. 5

Распространение принципов вредительства на теорию гравитации осложнялось тем, что она была уже создана и была такой, какой была. В ней, по мнению строителей новой физики, требовался фундаментальный переворот, который неизбежно распространился бы и на риманову геометрию. Их это не остановило и из того, что они тогда сделали, можно увидеть, как они понимали геометрию. В их понимании риманово пространство-время -- это то же самое, что псевдоевклидово пространство, которое они отождествили с "пространством" четверок чисел, т.е. числовых строк или столбцов, только на нем геометры ввели какой-то непонятный метрический тензор и какие-то непонятные геодезические линии, которые непонятно зачем нужны, когда уже есть прямые. Кроме того, геометры делают какие-то непонятные утверждения, как, например, что в римановом пространстве невозможно ввести декартовы координаты. А что в таком случае находится в этих столбцах, если это не декартовы координаты? Короче говоря, никаких проблем нет, геометры сами не понимают, что говорят, нужно ввести в римановых пространствах декартовы координаты и разложить этот их метрический тензор по плоским волнам. Ознакомившись с их взглядами, я пришел к выводу, что конец света уже произошел, просто как-то незаметно, и физику захватили люди, которые думают, будто могут понять то, чего не могут себе представить. Ничего из этого они понять на самом деле неспособны, но и объяснить им это тоже невозможно. Но какая-то сила их все же остановила и никакой революции в римановой геометрии они, к счастью, не свершили. Теорию гравитации они тоже в конце концов оставили в покое, не разложили, скажем, вращающуюся черную дыру по плоским волнам. Адекватным физикам теоретикам удалось отстоять для себя небольшой островок, на который принципы вредительства так и не распространились. Однако вернемся к калибровочным полям. 

Янг и Миллс создали свою калибровочную теорию как теорию нуклон-нуклонного взаимодействия, поэтому выбор "электродинамического" пути ее развития исключалось. Сами они, конечно, это понимали, вынуждены принять этот путь, потому что противостоять идеологии общества им никто позволять не собирался. Бесполезно спрашивать: "А где тут свобода слова, свобода мысли, демократия итд?" Большевистская идеология превыше всего, если кто не понял. А научная истина подождет, кому она вообще нужна? Неужели неясно? Физика теперь -- это плоские волны, функция Грина и вычисления. И ничего больше. Превышать интеллектуальный уровень тех, кого объявили гениями, категорически запрещено. Тех, кто будет пытаться это делать, просто не будут публиковать, а это станет смертным приговором. Так началась катастрофа, итогом которой стало падение интеллектуального уровня среднего физика-теоретика до абсолютного нуля. 

Я всего этого не понимал и решил исправить положение. Было совершенно ясно, что неопределенность Янга-Ву появляется из-за того, что "векторный" потенциал, представляющий собой связность на расслоении, нельзя задавать произвольно, раз это связность, то его следует находить из какого-то уравнения типа структурного. Для этого необходимо построить расслоение в явном виде но это еще ни разу не было даже в дифференциальной геометрии. Я нашел, как это сделать. Свои расслоения я назвал "натуральными" и оказалось, что структурные группы моих натуральных расслоений -- это в точности группы внутренних симметрий известных взаимодействий. При этом неопределенность Янга-Ву не появляется, промежуточный бозон массивен, короче, калибровочная теория становилась полноценной. 

Но было уже поздно. Дело зашло уже слишком далеко. Физики-теоретики уже слишком много нагромоздили. Прекрасно понимали, что кроме теории Янга-Миллса ничто не опишет нуклон-нуклонное взаимодействие, но она почему-то этого не делала. То, что ее развитие с самого начала пошло в ошибочном направлении, никто не упомянул, причину "нашли" в существовании структуры адронов. Потом придумали спонтанное нарушение, бозон Хиггса итд. А то, что эта структура при низких энергиях никак себя проявить не может и на уровне собственно ядерной физики должна работать именно теория Янга-Миллса, никто заметить не пожелал. Неужели никто до этого не догадывался? Я этому не верю. Сказано нельзя -- значит нельзя. Сказано нагромождать новые глупости на уже имеющуюся, значит именно это и надо делать. 

Естественно, моя теория, основанная на естественных расслоениях, которая, кстати, приводит к решаемому полевому уравнению, была отвергнута по той же причине, что и за 40 лет до этого теория Утиямы. Сам я ее развил и убедился в том, что она дает все то, что дала бы теория Янга-Миллса, если бы ее развитие пошло бы по пути, указанному Утиямой. Но это -- нельзя, я уже понял. Интересно, однако, сравнить то, что произошло дальше. Идею Утиямы в мире отвергли, а в Японии он не попал за это под травлю, как я. Он возглавил университет в Киото. А меня чины из АН через некоторое время начали шантажировать, создав тем самым прекрасную демонстрацию тотального идиотизма в научной среде, которую они создали. 

Сто лет вредительства. 4

 Вредительство, утвердившееся в электродинамике, вышло далеко за ее пределы и стало обязательным во всех фундаментальных теориях взаимодействий. Поскольку это произошло, необходимо сформулировать его основные принципы и дать им принципиальную оценку. 

1. Принцип вычислимости. Он утверждает, что все задачи теории поля -- это задачи на вычисление и рассматривать в ней какие-либо иные задачи не имеет смысла. Все вычисления выполнимы по теории возмущений. 

2. Все свободные поля являются суперпозициями плоских волн. Этот принцип утверждает, что плоские волны составляют полный функциональный базис. Он взят из Фурье-анализа и, возможно, верен для скалярных полей. Вопрос о том как строить полный базис электромагнитных полей, по моим сведениям, даже не поднимался. В этом нет ничего удивительного, потому что для "гениев" теорфизики разница между скаляром и вектором состоит только в количестве компонент. Встретив вектор, не разложенный на компоненты, один из них не смог понять, вектор это или скаляр. И решил, что это скаляр. Это была прекрасная демонстрация того, как он понимает то, чего не может себе представить. 

3. Все поля источников представляют собой интегралы от функций Грина. То, что эти функции Грина для электромагнитного поля не существуют, им не понять, но для них это и неважно. 

4. Все существующие поля вычисляются из полей этих двух видов по теории возмущений. Изначально этот принцип был утвержден для квантовой электродинамики, но позже был возведен о основы всей теории поля, сделав ее абсолютно антинаучной.  

Так, с появлением теории калибровочных полей стало ясно, что принцип, заложенный в них, является единственным возможным принципом, лежащим в основе любой теории взаимодействий. Янг Чжень-Нин, открывший его, понимал, что перед его теорией открываются два пути. Один из них диктовался этими принципами, согласно другому эта теория становится похожей на теорию гравитации. Эту идею ясно высказал Риою Утияма, но он явно поставил науку выше изложенных выше принципов и естественно, его идея была отвергнута. Позже, с развитием теории векторных расслоений идея Утиямы была частично признана, и векторный потенциал был признан связностью на каких-то расслоениях, но это ни на что не повлияло и теоретики дружно взялись за нагромождение новых глупостей на уже имевшиеся. И остановить это могучее движение не могло ничто. 

Официальная идеология твердо стояла на том, что все калибровочные теории должны линеаризоваться и становиться похожими на квантовую электродинамику. Не помогло даже то, что Янг Чжень-Нин и Ц. Ц. Ву открыли свою неоднозначность и тем самым показали, что теория, построенная в соответствии с требованиями утвержденной идеологии абсолютно бессмысленна, т.к. в ней нет никакой связи между полем и его источником. Это то же самое, как если бы в электродинамике не было никакой связи между полем и плотностью заряда. Описание всего того, к чему привело следование этим принципам, заслуживает отдельного сообщения, поэтому я на этом остановлюсь. 

Сто лет вредительства. 3

Формально, это теория, основными уравнениями которой являются уравнения Максвелла. Если бы она была полноценной теорией, ее основное содержание было бы похоже на содержание квантовой механики, т.е. в ней речь шла бы о чистых состояниях, соответствующих определенным "квантовым числам" и ортогональных разложениях по ним. Ничего подобного в ней нет. В послевоенное время произошел сдвиг от общей теории электромагнитных явлений к взаимодействию электрона с полем, но при внимательном рассмотрении оказывается, что вся теория подменяется вариациями на тему кулоновского потенциала и плоской волны просто потому, что никаких иных "гениальные теоретики" представить себе не могли. Декартовы координаты стали единственной системой, которые они применяли, потому что другие им малопонятны, а в них они смогли привести формальное "доказательство" того, что векторный потенциал, удовлетворяющий полевому уравнению -- это решение уравнения д'Аламбера, умноженное на "вектор поляризации". Это несомненная глупость, а далее следует нагромождение новых глупостей на эту. Появляется несуществующая функция Грина для уравнений электромагнитного поля и все остальное получается из этих бредовых положений. Естественно, если принимать их, то от настоящих задач электродинамики, таких, как, например, задача о магнитном взрыве, предпочтительно держаться подальше, в противном случае неспособность "гениев теоретической физики" решать реальные задачи теоретической физики просто станет очевидной для всех. 

Причина происшедшего состоит в следующем. Электродинамика отличается от электростатики тем же, что и магнитостатика: в них основное уравнение векторное, тогда как в электростатике -- скалярное. Фактически, электродинамика и магнитостатика -- это одна и та же теория, отнесенная к разным размерностям. Чего "лучшие умы человечества" не смогли сделать в тех измерениях, им не дано достичь и в большем числе измерений, так что настоящую электродинамику они не могли построить в принципе. При этом книг о ней написали немало. Между тем задач, которые следовало бы решить, накопились горы. Во-первых, теория, которая выдается за электродинамику, явно нековариантна, т.е. жестко привязана к декартовым координатам, и уже одно это указывает на ее антинаучность. Во-вторых, в ней нет магнитостатики, нет понимания того, как течет переменный ток в проводе, нет описания полей разрядов и многого другого. Многого такого, чего типичный физик-теоретик современности неспособен себе представить, и, тем более, понять. Нет практически ничего, кроме того, что появилось благодаря гениальным достижениям никогда не упоминаемых французских буржуазных мыслителей в основном первой половины XIX века. 

Каким образом самая важная на начало XX века область теоретической физики превратилась в арену глупости и вредительства, заслуживает специального рассмотрения. Оказывается, процесс этого превращения начался гораздо раньше и начался в другой области -- в объединении пространства и времени. Об этом я напишу позже, здесь скажу одно: предшественники "гениев" подменили геометрию пространства-времени линейной алгеброй, т.е. столбцами, строками, матрицами итд. Тем самым были очерчены границы допустимого и, в частности, декартовы координаты стали единственной допустимой системой координат. Соответственно, плоская волна -- единственной допустимой формой электромагнитного поля. Плюс доставшийся от прошлого кулоновский потенциал. Для "гениальных физиков-теоретиков" это интеллектуальный потолок, и они нашли "гениальный" путь, на котором можно было, по их мнению, развивать теоретическую физику, не выходя за эти пределы. Естественно, все то, что не сводится к вариациям на тему "кулоновский потенциал -- плоская волна -- функция Грина" оказалось за пределами их интеллектуальных границ и попало под фактический запрет. А это -- вся электродинамика. Вся, потому что в указанных границах никакой науки вообще нет. 

То, что "гении теоретической физики" обязаны были сделать и сделали бы, если бы были способны понимать, что такое пространство-время и электромагнитное поле, делаю я на протяжении последних трех десятилетий. Настоящие задачи электродинамики решаются, но для того, чтобы их решать, необходимо выходить за эти границы. Прежде всего -- вернуть геометрию пространства-времени, отказавшись от подмены ее алгеброй. Это позволяет строить необходимые системы координат, в которых разные точки координатных поверхностей лежат в разных временах и разных системах отсчета -- пусть те, кто воображает, будто может понять то, чего не может себе представить, попробует понять это. Впрочем, это пустая трата времени. 

Итак, то, что делали в электродинамике физики-теоретики на протяжении последнего столетия, было вредительством и теперь их главная цель -- скрыть это. Ради сокрытия своего вредительства они установили зверскую цензуру в журналах, предварительно захватив их, одновременно создав такие условия, при которых уничтожить любого мыслящего физика-теоретика -- дело самое большее одного года. Достаточно не публиковать его, чтобы выгнать его из "научного" общества и оставить без каких-либо шансов в жизни. Мой опыт показал, что современное сообщество физиков-теоретиков еще более тоталитарно, чем СССР эпохи застоя и, скорее всего, фашистской Германии. А что касается "гениев теоретической физики", то, если они были неспособны делать то, что было необходимо, им вообще не следовало ничего делать, потому что все остальное заведомо окажется вредительством. О том, что следовало сделать сто и более лет назад, я расскажу в дальнейших сообщениях как об уже выполненной работе. Несомненно, этого от меня ожидали и поэтому своевременно изгнали из науки. 

 

Сто лет вредительства. 2

 Электростатика совершенно полноценна потому что ее основное уравнение -- это уравнение Пуассона, наиболее общие решения которого можно получить из полных наборов собственных функций оператора Лапласа. Полные наборы этих функций можно получить во всех используемых в математической физике системах координат. Этим наука располагает исключительно благодаря гениальным трудам французких математиков, в особенности, Габриэля Ламе, имена которых авторами XX в. никогда не упоминаются в этом качестве. Из современной литературы уже практически невозможно узнать ничего о том, кто и как открыл все эти системы координат и научился разделять в них уравнения математической физики. Развитие математической физики представлено так, как будто значение имеет только построение специальных функций, удовлетворяющих линейным обыкновенным дифференцальным уравнениям, который получаются в результате разделения. Поэтому следует хотя бы обнажды сказать ясно: математическая физика, которая делает электростатику полноценной физической теорией, построена французскими математиками благодаря их способности к спекуляции, которой в Европе почти никто не обладает. Без них теоретическая физика осталась бы на уровне раннего средневековья. Итак, электростатика полноценна, теперь я перейду к следующей теории. 

В магнитостатике легко выделяется раздел, в котором задача на построение поля сводится к уравнению Лапласа и который по этой причине представляет собой полноценную теорию. Все остальное содержание магнитостатики сводится к общеизвестному интегральному представлению, которое совершенно ошибочно и столье же бесполезно, потому что входящий в нее интеграл не берется ни для одной плотности тока. По-видимому, именно то, что этот интеграл не берется, спасает это представление от разоблачения. В действительности, если бы этот интеграл можно было бы взять, ошибочность принятого представления стала бы очевидна. Как бы то ни было, найти магнитное поле данного стационарного распределения тока оказалось задачей совершенно неразрешимой для "гениальных" физиков-теоретиков последних более, чем полутора столетий. Таким образом, магнитостатика полноценна лишь в той своей части, в которой решение ее основного уравнения сводится к операциям, которыми физика располагает исключительно благодаря гениальным открытиям французов, о которых, кажется, никто никогда не слышал. В остальном сказывается то, что все задачи сводятся к построению векторных полей, собственных оператору двойного ротора. Французы этих полей не искали потому что векторного анализа еще не было, а без них на это никто в Европе способен не был. Так, магнитостатика осталась неполноценной теорией, т.е. теорией, из которой невозможно получать никаких следствий и которая не имеет той предсказательной силы, какую в полноценных теориях обеспечивают решения основных уравнений. 

Волновая оптика также часто рассматривается как часть электродинамики. В ней изучаются отражение и преломление плоской электромагнитной волны на плоскости раздела двух сред. Ограничение этой теории только плоскими волнами сразу указывает на ее неполноценность. Полноценной она могла бы быть в том случае, если этого ограничения не было бы. Если бы рассматривалось бы общее волновое электромагнитное поле, теория строилась бы на полном базисе решений уравнений Максвелла без источников, то это была бы полноценная физическая теория. Содержание этой теории полностью предопределено неспособностью "гениальных" физиков-теоретиков представить себе какие-либо координаты, кроме декартовых. Решить уравнения Максвелла в этих координатах им позволяет подмена этих уравнений скалярным волновым уравнением, решение которого в них тривиально. Это их потолок. Короче говоря, волновая оптика также представляет собой неполноценную физическую теорию и остается рассмотреть электродинамику вцелом. 

Сто лет вредительства. 1

Скоро исполнится сто лет с тех пор, как в 1924 г. Петр Леонидович Капица, получая самое сильное магнитное поле, какое когда-либо получали в лабораториях, осуществил первый в истории магнитный взрыв, уничтоживший его лабораторию. С тех пор физики взорвали немало оборудования включая, насколько мне известно, даже один ускоритель, тем же самым путем, причем всегда находили причину взрыва перегрев обмотки при протекании через нее импульсного тока. Я не специалистов проектировании экспериментального оборудования, но не могу поверить в то, что те, кто это делал на протяжении почти ста лет, постоянно ошибались при расчетах нагрева. Мне это кажется неправдоподобным. Они не могли не понимать того, что причина взрыва кроется в чем-то другом, но, очевидно, не понимали, в чем именно. Причина лежит вне области их знаний, так что найти ее было не их обязанностью. Это обязаны были сделать теоретики. 

Теоретики, очевидно, считали своей обязанностью заниматься вредительством как в науке, так и в образовании, корча из себя гениев. Если бы они понимали физику, они нашли бы причину взрывов. Она состояла в том, что им было хорошо известно: в форме тензора энергии-импульса электромагнитного поля, которую они с умным видом приводили в своих красиво изданных книгах. Если бы они понимали то, чего не способны себе представить, они бы увидели, что магнитное поле обладает давлением в ортогональном к себе направлении, пропорциональном своей напряженности, оценили бы его и тогда поняли бы, что получать сколь угодно высокие напряженности магнитного поля можно только обеспечив достаточную прочность проводника на разрыв. Теперь, узнав это от меня, они, вероятно объясняют это тем, кто проектирует экспериментальное оборудование, как всегда, придавая себе умный вид. Это было бы похвально, если бы не происходило со столетним опозданием. Меня они по понятным причинам, естественно, тоже не упоминают. Все это указывает на необходимость взглянуть пристальнее на все то, чем они занимались все это столетие. Можно ограничиться их деятельностью в одной только электродинамике -- тема тогда еще бесспорно самая актуальная. 

Точные следствия физических теорий имеют вид точных решений основных уравнений этих теорий. Если основные уравнения какой-либо теории линейны, то их решения составляют линейное функциональное пространство и задача теоретиков состоит в том, чтобы построить базис этого пространства. Такой базис составляют частные решения, которые в этом качестве могут быть получены только методом разделения переменных. В идеале полноценная физическая теория с линейными основными уравнениями, содержат, кроме основ, включающих эти уравнения, какое-то количество таких базисов. Они обеспечивают какое-то количество полных описаний явлений, которые берется описать данная теория, этим выражается ее предсказательная сила и тем самым -- ее ценность. Все это легко видеть на примере квантовой механики в которой дано великое множество примеров того, как строится базис "чистых состояний". Она же служит примером того, как должна быть построена полноценная физическая теория. Все это в полной мере следует отнести к электродинамике, поскольку ее основные уравнения, т.е. уравнения Максвелла, линейны. Однако ее полноценность как физической теории вызывает большие сомнения и требует специального изучения. 

Самый поверхностный взгляд на эти две линейные теории показывает, что они совершенно различны. Главное отличие состоит в том, что их основные уравнения -- Шредингера и Максвелла имеют разную природу: одно из них скалярно, другое -- нет. Более детальный анализ легче провести, разделив электродинамику на ее основные разделы: электростатику, магнитостатику, волновую оптику и собственно электродинамику. Каждый из них в , например, представляет собой более или менее независимую теорию, и все они полноценны в разной степени. 

Работаю

 Новости от меня будут Пока работаю. 

Аналитическая электродинамика 1 (Начало)

 Предисловие 

Эта тетрадь, возможно, она будет не единственной, представляет собой манускрипт. Манускрипт -- это рукописный документ, такой же, как рукопись, но отличающийся от рукописи тем, что рукопись обычно представляет собой промежуточную форму произведения, например, книги, а манускрипт может сам быть законченным произведением. В данном случае это именно так. Этот манускрипт, скорее всего, никогда не будет опубликован как книга по целому ряду причин. 

Первая из них -- это то, что я -- запрещенный автор. Я стал таковым после того, как в печать каким-то чудом прошла моя статья об электромагнитном (ЭМ) поле заряда, движущегося с постоянным ускорением. В ней это поле было найдено не как запаздывающий потенциал, а именно как решение полевого уравнения, т.е. именно так, как оно должно было быть найдено. Оказалось, что в этом случае метод запаздывающего потенциала дал ошибочный результат: он предсказал излучение, тогда как на самом деле при равноускоренном движении заряд не излучает. Далее оказалось, что этот метод вообще абсолютно ошибочен. Трагедия состояла в том, что физики-теоретики всего XX века, а теперь уже первой четверти XXI-го, никаких других придумать не смогли, и оказалось, что в ЭД нет правильных нетривиальных результатов. Единственной возможной адекватной реакцией на мою статью могло быть только сожжение всех книг по ЭД, а потом и вообще по всей теории поля. Вместо этого меня самого сделали запрещенным автором. С тех пор ни один журнал не публикует никаких моих работ. Это продолжается на протяжении уже около трех десятилетий, и совершенно очевидно, что ни одно издательство из ныне существующих никогда не станет меня публиковать. 

Вторая состоит в том, что я просто не вижу, кому в мире его можно было бы адресовать. Раньше казалось, что любой научный труд рано или поздно найдет своего читателя, и возможно, это действительно было так. Теперь ясно, эти времена давно прошли. В современном мире все физики-теоретики абсолютно идентичны подобно насекомым одного вида, все они получили стандартное образование и понимают только то, что оно допускало. За всей этой стандартизацией стоят какие-то глобалистические силы, возможно, IOP и AIP, они же контролируют все издательства. Короче говоря, в настоящее время все физики-теоретики в мире составляют единое тоталитарное общество, которому не имеет смысла адресовать что-либо кроме того, что ему диктуется вышестоящими организациями. Их интеллектуальный уровень тщательно отнивелирован так, чтобы ни один из них гарантированно не понял ничего из того, что не было до этого одобрено этими организациями, т.е. ничего, такого, что не было бы антинаучным по своей природе. 

Главный аргумент современного физика-теоретика -- количество публикаций в ``реферируемых'' журналах, содержание которых показывает, что их автор смог в лучшем случае выучить без понимания несколько формул и научился вычислять по ним какую-нибудь величину, не догадываясь, правда, что эти формулы ошибочны. Им незачем об этом догадываться, поскольку то, что они навычисляют, будет опубликовано в этих журналах и это -- единственная цель к которой они могли бы стремиться. Кстати, мои статьи не нуждаются в реферировании, тем более, имеющимися референтами. Они получили свое положение, вычисляя что-нибудь в теории суперструн, и значит, у них просто нет мозгов на то, чтобы понимать физику, не говоря уже о моих работах. Поэтому, если в моих работах и есть какие-нибудь ошибки, то этим референтам их никогда не найти. Их авторитетное мнение нужно только для того, чтобы не пропускать настоящие научные результаты, в частности, мои, в печать. Так что до тех пор, пока вся эта мировая система не рухнет, публикация каких-либо научных результатов просто не имеет смысла. В этом состоит одна из причин, по которым я пишу этот манускрипт на русском, а не на английском языке, на котором сейчас пишут все. Другая состоит в том, что русский -- это фактически единственный язык, которым я владею настолько, чтобы написать его. 

Третья причина, по которой этот манускрипт, скорее всего, не будет опубликован, состоит в том, что при попытке опубликовать какой-либо полноценный с научной точки зрения материал, он скорее всего, вместо этого будет сохранен в тайных архивах с целью приписать его авторство кому-либо из тех, кого мировая система пожелает выдвинуть в гении. XX в. предоставляет немало примеров выдвижения в гении людей с приписыванием им таких достижений, на которые они даже в принципе не были способны. В частности, есть пример приписывания лично моего достижения неким авторитетам, оказавшимся неспособными хотя бы понять и изложить своими словами то, что общество решило им приписать. Этот опыт показывает, что мировому научному сообществу ничего просто так отдавать нельзя, если ему дать сколько-нибудь ценный материал, то оно его с большой вероятностью сворует с этой целью. Именно понимание этого факта и вынуждает меня работать в стол в ожидании каких-то перемен.