Иногда, правда, они демонстрируют более или мене адекватную реакцию на происходящее, но эта тема заслуживает отдельного обсуждения. И все же один случай такого рода я приведу. За несколько лет до начала этой переписки в Америке наблюдался бум в исследованиях т.н. отрицательного преломления. Я узнал об этом, находясь там. Об этом мне сообщил мой очень осведомленный друг, который добавил, что в этой области раздаются гранты по $10000000 и мне обязательно надо подключиться. За несколько дней я провел небольшое исследование, в котором пошел не тем путем, каким шли все остальные. Все бросились исследовать ход лучей, а я взялся решать уравнения Максвелла в неоднородной среде, в которой обе проницаемости уменьшаются в некотором направлении, на какой-то границе обращаются в нуль и меняют знак. Результат показывал, что в такой среде электромагнитная волна не достигает границы и полностью отражается. Короче, там, где все ожидают найти отрицательное преломление, они найдет только полное отражение, т.е. никакого отрицательного преломления в действительности не существует.
Мою статью с этим результатом опубликовал один малоизвестный журнал, и вскоре после этого я заметил, что шум прекратился: все вели себя так, как будто его никогда и не было и об отрицательном преломлении никто и никогда не слышал. По косвенным признакам я определил, что обвал произошел, т.е. те, кто получил гранты на огромные суммы и успешно отчитывавшиеся за проведенные исследования, обнаружили, что они все это время исследовали несуществующее явление. И что, это действительно такая уж большая беда? Исследования несуществующих явлений в Америке -- это обычное дело. Исследовали же там эффект Хокинга, бозон Хиггса, W-бозон и многое другое и всегда успешно отчитывались. Что произошло на этот раз мне непонятно, вполне могли бы продолжать эти глупые исследования и как всегда успешно отчитываться за них, но мой друг, привлекший когда-то меня ко всему этому, был чем-то серьезно недоволен. А редакторы просто решили меня больше не публиковать, мало ли что я еще выкину, с первого взгляда не видно, а потом может случиться какой-нибудь обвал вроде этого. То, что там перестали разбрасываться десятками миллионов долларов на исследования несуществующего явления, это конечно разумно, но было бы еще более разумно после этого слушать не тех, кто это делать, а меня, но там предпочли держать глаза закрытыми, а меня -- похоронить заживо. Удастся ли это? Неужели они до сих пор думают, что контролируют всех и каждого? Если глаза не открывать, то это вполне возможно. После этого мне остается только показать, что такое поведение ошибочно и может дорого обойтись всем.
Держа глаза закрытыми, невозможно увидеть, что происходит, но можно обманывать себя, думая, что ничего не происходит. Что они и делают. Интересно, могут ли там представить себе, что той моей статейкой дело не кончилось? Что на пути этих исследований можно было найти что-то такое, к чему невозможно прийти теми путями, которыми они привыкли следовать? По их поведению видно, что нет. А если я что-то такое делаю, можно ли надеяться, что я все равно унесу все это с собой в могилу? Очень наивно. Может они тешут себя мыслями о том, что то, что смог я смогут и они? Они хоть раз такое видели?
Они могут это проверить. Более 200 лет назад Жан-Виктор Понселе бросил всему миру вызов, сформулировав теорему, которая всегда выполняется, но никто не понимает, почему. Доказательства он не дал и никому его до сих пор не удалось найти. Кроме меня. Но я присоединяюсь к его вызову. Я имею доказательство его теоремы (на самом деле там не одна теорема, а три), но не собираюсь его открывать. Вместо этого я демонстрирую математические игрушки, которые мог создать только тот, кто имеет доказательство. Так что если они воображают себя такими умными, пусть хотя бы для начала попробуют сделать такие же. Я же своей стороны могу сказать сразу: если я им объясню, как это делать, то они будут это знать, если же я этого не сделаю, то никогда. И то же касается всего того, чего я им не давал. Теперь вопрос: стоит ли им вообще что-либо давать, учитывая их поведение? Думаю, нет. Пусть награждают себя всеми возможными премиями, создают свои ненужные теории типа суперступидити, публикуют свои глупые статьи по квантовой теории поля в своих глупых престижных журналах типа Physical Review, но физики у них нет и не будет.
Они могут воображать себя такими умными только потому, что держат глаза закрытыми. Хорошо, пусть попытаются. У меня есть кое-что, описано только в рукописи, электронной формы этого описания не существует, так что компьютеры и интернет здесь бессильны. Впрочем, если бы я даже им что-то дал бы, маловероятно, что он смогли бы понять, что это. А как поступят китайцы, получив то же самое, неизвестно. Мне интересно, как. Они уже недалеко.
Мою статью с этим результатом опубликовал один малоизвестный журнал, и вскоре после этого я заметил, что шум прекратился: все вели себя так, как будто его никогда и не было и об отрицательном преломлении никто и никогда не слышал. По косвенным признакам я определил, что обвал произошел, т.е. те, кто получил гранты на огромные суммы и успешно отчитывавшиеся за проведенные исследования, обнаружили, что они все это время исследовали несуществующее явление. И что, это действительно такая уж большая беда? Исследования несуществующих явлений в Америке -- это обычное дело. Исследовали же там эффект Хокинга, бозон Хиггса, W-бозон и многое другое и всегда успешно отчитывались. Что произошло на этот раз мне непонятно, вполне могли бы продолжать эти глупые исследования и как всегда успешно отчитываться за них, но мой друг, привлекший когда-то меня ко всему этому, был чем-то серьезно недоволен. А редакторы просто решили меня больше не публиковать, мало ли что я еще выкину, с первого взгляда не видно, а потом может случиться какой-нибудь обвал вроде этого. То, что там перестали разбрасываться десятками миллионов долларов на исследования несуществующего явления, это конечно разумно, но было бы еще более разумно после этого слушать не тех, кто это делать, а меня, но там предпочли держать глаза закрытыми, а меня -- похоронить заживо. Удастся ли это? Неужели они до сих пор думают, что контролируют всех и каждого? Если глаза не открывать, то это вполне возможно. После этого мне остается только показать, что такое поведение ошибочно и может дорого обойтись всем.
Держа глаза закрытыми, невозможно увидеть, что происходит, но можно обманывать себя, думая, что ничего не происходит. Что они и делают. Интересно, могут ли там представить себе, что той моей статейкой дело не кончилось? Что на пути этих исследований можно было найти что-то такое, к чему невозможно прийти теми путями, которыми они привыкли следовать? По их поведению видно, что нет. А если я что-то такое делаю, можно ли надеяться, что я все равно унесу все это с собой в могилу? Очень наивно. Может они тешут себя мыслями о том, что то, что смог я смогут и они? Они хоть раз такое видели?
Они могут это проверить. Более 200 лет назад Жан-Виктор Понселе бросил всему миру вызов, сформулировав теорему, которая всегда выполняется, но никто не понимает, почему. Доказательства он не дал и никому его до сих пор не удалось найти. Кроме меня. Но я присоединяюсь к его вызову. Я имею доказательство его теоремы (на самом деле там не одна теорема, а три), но не собираюсь его открывать. Вместо этого я демонстрирую математические игрушки, которые мог создать только тот, кто имеет доказательство. Так что если они воображают себя такими умными, пусть хотя бы для начала попробуют сделать такие же. Я же своей стороны могу сказать сразу: если я им объясню, как это делать, то они будут это знать, если же я этого не сделаю, то никогда. И то же касается всего того, чего я им не давал. Теперь вопрос: стоит ли им вообще что-либо давать, учитывая их поведение? Думаю, нет. Пусть награждают себя всеми возможными премиями, создают свои ненужные теории типа суперступидити, публикуют свои глупые статьи по квантовой теории поля в своих глупых престижных журналах типа Physical Review, но физики у них нет и не будет.
Они могут воображать себя такими умными только потому, что держат глаза закрытыми. Хорошо, пусть попытаются. У меня есть кое-что, описано только в рукописи, электронной формы этого описания не существует, так что компьютеры и интернет здесь бессильны. Впрочем, если бы я даже им что-то дал бы, маловероятно, что он смогли бы понять, что это. А как поступят китайцы, получив то же самое, неизвестно. Мне интересно, как. Они уже недалеко.
Комментариев нет:
Отправить комментарий