Как известно, у В.А. Амбарцумяна была своя точка зрения на происхождение структуры Вселенной. В отличие от остального мира, признающего теорию нуклеосинтеза, он утверждал, что процесс формирования вещества шел в обратном направлении -- от сверхтяжелой материи к более легким элементам. Лично я придерживаюсь его точки зрения -- у меня есть свои аргументы в ее пользу. Тем более обидно то, что произошло сначала тогда, в начале 80-х и -- в другой форме совсем недавно.
В моей статье, вышедшей в 1983 г. были построены реалистичные модели бесстолкновительных систем двух видов: диска и шара. Шар для меня значения не имел, просто его модели можно было построить тем же методом, что и диск. Позже В.Н. Пономарев обратил мое внимание на то, что эти модели важны для армянской астрофизической школы. Ознакомившись с ситуацией, я понял, что астрономические наблюдения сами по себе ничего не говорят в пользу какой-либо из двух противоположных точек зрения, но мои модели в сочетании с этими наблюдениями могут дать однозначный ответ. Конкретно, они дают определенное распределение лучевых скоростей по диску скопления, зависящее однозначно от параметра анизотропии. Поведение армянских астрофизиков стало меня удивлять -- они не воспользовались этой возможностью. Более того, продержали мою статью два года, не публикуя ее и вообще не давая мне никакого ответа о том, принята она или нет. Наиболее вероятно, произошло вмешательство со стороны акад. Р.З. Сагдеева, после которого статья была опубликована в журнале "Астрофизика" издаваемом в Ереване. Однако и после этого ничего не произошло. Я совершенно уверен, что во-первых, измерить распределение лучевых скоростей им ничего не стоило, во-вторых, что их распределение совпало бы с каким-то из тех, которые получаются из моих моделей просто потому что никакие другие невозможны, и, в-третьих, что в результате подтвердилась бы точка зрения Амбарцумяна. Но они абсолютно ничего не сделали! Это меня озадачило. В то, что в Армении могли просто взять и похоронить такую важную идею своего великого учителя, я не мог поверить. И тем не менее это было именно так. Однако со временем я забыл об этом странном явлении, и вспомнил совсем недавно вот всвязи с чем.
Года два или, возможно, даже больше, наши университетские астрономы пригласили меня в ресторан. Там мы неплохо посидели и я узнал повод: мой хороший знакомый, с которым мы однажды играли в мини-футбол на одних соревнованиях, сыграли очень достойно, мы с ним были лидерами, причем я получил специальный приз, наконец, подготовил свою докторскую. Там, в ресторане я ее получил с просьбой выступить в качестве оппонента. У меня даже мысли не было ему отказывать. Однако, уже дома, знакомясь с ее содержанием, я обнаружил следующее. В диссертации рассматривается идея Амбарцумяна и делается попытка ее проверить, для чего автору нужны именно анизотропный модели бесстолкновительного шара. Такие модели есть и все они -- мои. Не моих не существует. Он должен был их использовать и никакого другого выхода у него не было. Но там, где нужно было обратиться к моделям, он приводит только изотропные модели, которые для этой цели ничего не дают. Я вернул ему его диссертацию, указав на необходимость применить мои модели, т.к. это -- единственный путь. Он молчал около двух лет, затем снова появился. В новой версии его диссертации не было не только применения моих моделей, но и даже упоминания идеи Амбарцумяна, которую, похоже, решено окончательно похоронить. Насколько мне известно, его диссертацию снова отклонили, после чего он снова надолго замолчал. Странно, но он предпочел вообще не защищаться тому, чтобы применить мои модели и ответить на вопрос, остающийся без ответа полстолетия. Это его дело, не хочет защищаться -- не надо. Это не мое дело.
Однако я снова был серьезно озадачен. Единственное объяснение этим странным событиям, которое пришло мне в голову, состоит в том, что армянские астрофизики, считая меня тюрком, сочли недопустимым, чтобы идея столь дорогого им ученого подтвердилась благодаря моделям, построенным каким-то тюрком, а наши точно также не желают меня упоминать и использовать мои модели именно потому, что прекрасно знают, что никакой я не тюрк, а перс. Если бы все было наоборот, т.е. в Армении знали правду, а здесь ее не знали, судьба важнейшей идеи Амбарцумяна, могла бы быть совсем другой.
Комментариев нет:
Отправить комментарий