Однако было ясно, что это будет продолжаться. Уничтожение трех научных направлений, которые в противном случае стали бы моими, меня не остановит, я влезу в какое-нибудь еще и там все повторится. Я получу в нем какой-нибудь результат, решив задачу, которую никто до меня решить не мог, это направление станет моим и его тоже придется уничтожать. Так со временем придется уничтожить всю науку. Если, конечно не изменить подход ко мне. Значит его нужно было изменить. Единственное, что можно было придумать -- это воровать любой мой результат при попытке его опубликовать и приписывать его кому-нибудь из своих. Первый шаг в этом направлении сделал А.М. Фридман.
Хотя полученные мной результаты по своей ценности превосходили ценность, может быть 100 кг докторских диссертаций по той же теме, для защиты кандидатской диссертации мне не хватало публикаций и я решил сделать что-нибудь еще. Я увидел возможность строить равновесные состояния бесстолкновительного самогравитирующего диска (т.е. буквально -- спиральной галактики), у которого кривая вращения зависит от времени. Вряд ли это имеет какое-нибудь значение для астрофизики, просто изящная геометрическая иде, но мне и ее решили не оставлять. Статья была отправлена в Астрономический Журнал и, кажется, только через год вернулась с отрицательной рецензией с подписью "АМФ". Собственно, рецензия абсолютно бессодержательна -- простая отписка. Но после этого произошли события, пролившие свет на то, что произошло.
Сначала вышла книга Фридмана о кольцах Сатурна. Никого не удивило то, что он, чистый теоретик вдруг написал книгу чисто наблюдательного содержания. К тому же наблюдения были не его, а американские. К тому же полученные на космической станции, в программе которой он участвовать не мог. Вобщем, американцы по какой-то неизвестной причине решили сделать ему подарок. И немалый -- вскоре он получил госпремию СССР, а после распада стал академиком РАН. Как мне потом рассказали в одной из зарубежных стран, он в своих лекция излагал этот мой результат как результат, полученный каким-то американцем, не помню ни его имени ни того, как это мое явление называется по-английски. Когда я рассказал все это человеку, хорошо знавшего обстановку, то ответил: "Да ты что! Ты знаешь, как проходят заседания редколлегии АЖ? Они же открыто воруют! Прямо на собрании: секретарь объявляет, что поступили такие-то статьи, а присутствующие наперебой кричат: отдайте ее мне! И воруют друг у друга на глазах."
Я же не получил за свое открытие даже одной публикации. Вместо этого я получил уже третий смертный приговор от общества Ландау и ряд попыток привести его в исполнение. Они не удались потому что я пошел на обмен: они приводят его в исполнение, и сразу получают разоблачение всей своей деятельности. На это они не согласились, но убили несколько человек, включая одного подростка. Доказательств, естественно нет, но у меня и сомнений нет в этом.
Как бы то ни было, новый подход ко мне был разработан: меня не публиковать, принципиально, все мои результаты приписывать своим придуркам, даже если они в принципе неспособны понимать, что им приписывается. Общество их поддержит. Такова была новая стратегия в отношении меня.
Комментариев нет:
Отправить комментарий