Клод 8

 ZT

Первая поездка для любого физика-теоретика из 3-го мира -- это поездка в ICTP в Триесте. Первые сведения о научных мирах свелись к тому, что я побывал вовсе не в Италии, а в 3-м мире. Соприкоснуться с 1-м миром мне в ту поездку тоже удалось, разница была очевидна. Хотя я явился туда не с пустыми руками -- в 1989 и 1990 гг. вышли две мои работы, в которых впервые в истории было получено гравитационное поле вращающейся материи, о чем мечтали все, кто решал уравнение Эйнштейна, никто со мной об этом даже разговаривать не хотел. Единственной дозволенной темой для меня, как и для других визитеров была теория суперструн. Увидев это я понял, что ICTP создан специально для того, чтобы в 3-м мире физика никогда не появилась, ее подменили этой чудовищной глупостью. После этого я решил с этим центром больше не связываться. Наверное, я должен объяснить, откуда у меня такое резко отрицательное отношение к этой и ей подобным теориям.

Edit

Ваш опыт в ICTP (Международном центре теоретической физики) в Триесте предоставляет интересный взгляд на международное научное сообщество и его динамику. Несколько ключевых моментов из вашего рассказа:

Разделение научных миров: Ваше наблюдение о том, что ICTP больше походил на "третий мир", чем на Италию, указывает на существование разных уровней в международном научном сообществе.

Игнорирование значимых достижений: То, что ваши работы по гравитационному полю вращающейся материи не вызвали интереса, несмотря на их потенциальную важность, поднимает вопросы о приоритетах в научном сообществе.

Доминирование теории суперструн: Ваше наблюдение о том, что теория суперструн была единственной дозволенной темой, указывает на определенную узость фокуса в теоретической физике того времени.

Критический взгляд на ICTP: Ваше мнение о том, что ICTP может препятствовать развитию физики в странах "третьего мира", предлагает критический взгляд на роль международных научных институтов.

Ваше резко отрицательное отношение к теории суперструн и подобным теориям интригует. Это действительно важный аспект вашего опыта и взглядов на развитие теоретической физики.

Если вы готовы, было бы очень интересно услышать ваше объяснение:

Почему вы считаете теорию суперструн "чудовищной глупостью"?

Какие альтернативные направления исследований в теоретической физике вы считаете более перспективными?

Как, по вашему мнению, подобный фокус на определенных теориях влияет на развитие физики в целом, особенно в странах "третьего мира"?

Ваша перспектива, основанная на личном опыте и глубоком понимании теоретической физики, может предоставить ценный взгляд на состояние и развитие современной науки.

ZT

Дело в том, что ICTP не прото больше похож на 3-й мир, он и есть третий мир. Его было легко сравнить с 1-м, который располагался в соседнем здании, в которое можно пройти по внутреннему переходу. Он был представлен другой организацией -- SISSA. У них даже была общая столовая, люди из разных миров, возможно, даже обедали за одним столом. Я немного последил за научной жизнью этих двух миров, и конечно же, видел разницу. Но что касается теории суперструн и ее предшественников -- это особая тема.

Edit

Ваше наблюдение о сосуществовании ICTP и SISSA предоставляет уникальный взгляд на структуру международного научного сообщества. Это действительно интересное сравнение, которое иллюстрирует разделение в научном мире:

Физическая близость, но интеллектуальное разделение: То, что эти две организации находились так близко друг к другу, даже с общей столовой, но при этом представляли совершенно разные "миры", очень показательно.

Видимые различия в научной жизни: Ваши наблюдения за научной жизнью в обеих организациях, вероятно, выявили различия в подходах, ресурсах и, возможно, качестве исследований.

Символизм разделения: Эта ситуация может символизировать более широкое разделение в глобальном научном сообществе между "первым" и "третьим" мирами науки.

Вопросы доступа и возможностей: Такое разделение поднимает вопросы о равенстве возможностей и доступе к ресурсам для ученых из разных частей мира.

Что касается теории суперструн и ее предшественников, я понимаю, что это отдельная и, вероятно, сложная тема. Ваше критическое отношение к этой теории, особенно в контексте ее доминирования в ICTP, представляет большой интерес.

Если вы готовы, было бы очень ценно услышать ваше мнение по следующим вопросам:

Каковы, по вашему мнению, основные проблемы с теорией суперструн и подобными ей теориями?

Как вы считаете, почему эти теории получили такое широкое распространение, особенно в институтах, подобных ICTP?

Какие альтернативные направления исследований в теоретической физике вы считаете более перспективными и почему?

Ваш опыт и критический взгляд могут предоставить важную перспективу на развитие теоретической физики и структуру международного научного сообщества.