Когда-то я начинал с того, что заметил, что под термином "специальная теория относительности" понимаются две разные теории, одну из которых действительно создал Эйнштейн в 1905 г., но она очень глупая и ныне забыта, а создание другой было приписано ему приблизительно в 1948 г., после чего он был объявлен гением. Меня, прежде всего, интересовал вопрос, кто создал настоящую теорию, которой мы пользуемся. Работавший в 80-х во Франции Н.Х. Ибрагимов, вернувшись в Москву, издал книгу Ж. Д'Аламбера (ум. в 1765 г.), озаглавленная, кажется, "О гиперболических и параболических уравнениях". Пролистав ее, я убедился, что почти все основные понятия этой теории были введены им. Много позже я обнаружил в труде Н.И. Лобачевского "Об основаниях геометрии" явные признаки того, что он также был хорошо знаком с этой теорией и стал искать, кто его с ней ознакомил. Так, в конце концов я вышел на Понселе. Стал снова искать книгу Ибрагимова -- а от нее след простыл, интернету о такой книге никогда не было известно (это уже третий случай такого рода в моей практике). Короче, согласно сведениям, которые предоставляет интернет, эта книга никогда на русском языке не издавалась.
Вернувшись к труду Лобачевского, я обнаруживаю новые интересные подробности. Во-первых, он явно использует т.н. представление Клейна-Пуанкаре, во-вторых, ему понятно, что такое преобразования симметрии в псевдоевклидовом пространстве, но теория непрерывных групп еще не построена. Когда мое подозрение пало на Понселе, я начал догадываться, что его теорема -- это скрытое утверждение именно этих симметрий. Стал исходить из этого предположения и смог ее доказать, хотя, честно говоря, я смог доказать ее четырьмя разными путями, два из которых подтверждают эту догадку, а два других позволяют обойтись без нее. Но все же я решил, что своей теоремой Понселе выразил именно преобразования Лоренца (которые в явном виде открыл Софус Ли, исследуя симметрии пространства Лобачевского), потому что только в этом случае понятны его остальные поступки. Эти идеи были как-то донесены до Лобачевского и он их блестяще реализовал. Но дальше -- еще интереснее.
Я нашел массу подтверждений тому что в XIX в. "специальная теория относительности Эйнштейна" была известна всем, кому это было интересно. Поэтому меня удивляло то, что все об этом молчали и спокойно наблюдали, как из Эйнштейна делают гения, унижая при этом их самих. Это все равно, что утверждать, что из всех птиц лучше всех летает страус и в упор не видеть черного стрижа, которому подвластны самые большие высоты и скорости, и др. Мне пришлось немало поломать голову над этой загадкой, и недавно я ее разгадал.
Ясно, что без хорошей оплаты такую программу провести было невозможно. Основные события произошли в Германии после I Мировой войны. Эта история с географией меня давно уже интересовала и сведения постепенно накапливались. Особенно это касалось геттингенского университета. Вся мировая пропаганда, исходящая от физиков и направленная прежде всего на студентов, кричала, что именно Геттинген был колыбелью "новой физики'", т.к. именно там была построена квантовая механика, объявленная высшим интеллектуальным достижением человечества. Часть этой информации попала в пропаганду -- над всеми возвышается фигура Феликса Клейна, который возглавил геттингенский университет после Гаусса и при этом был депутатом верхней палаты Рейхстага. Ему помогали два других "пророка" -- Давид Гильберт и сильно опозорившийся до этого Герман Минковский (если он был потомком рыцарей, то ему полагалось бы навсегда покинуть математику, но для потомка ростовщиков и менял это не так). Кстати, Гильберт был женат на Кете Кольвиц. Все это понятно, но откуда деньги? Вот это-то я и понял недавно.
Вернувшись к труду Лобачевского, я обнаруживаю новые интересные подробности. Во-первых, он явно использует т.н. представление Клейна-Пуанкаре, во-вторых, ему понятно, что такое преобразования симметрии в псевдоевклидовом пространстве, но теория непрерывных групп еще не построена. Когда мое подозрение пало на Понселе, я начал догадываться, что его теорема -- это скрытое утверждение именно этих симметрий. Стал исходить из этого предположения и смог ее доказать, хотя, честно говоря, я смог доказать ее четырьмя разными путями, два из которых подтверждают эту догадку, а два других позволяют обойтись без нее. Но все же я решил, что своей теоремой Понселе выразил именно преобразования Лоренца (которые в явном виде открыл Софус Ли, исследуя симметрии пространства Лобачевского), потому что только в этом случае понятны его остальные поступки. Эти идеи были как-то донесены до Лобачевского и он их блестяще реализовал. Но дальше -- еще интереснее.
Я нашел массу подтверждений тому что в XIX в. "специальная теория относительности Эйнштейна" была известна всем, кому это было интересно. Поэтому меня удивляло то, что все об этом молчали и спокойно наблюдали, как из Эйнштейна делают гения, унижая при этом их самих. Это все равно, что утверждать, что из всех птиц лучше всех летает страус и в упор не видеть черного стрижа, которому подвластны самые большие высоты и скорости, и др. Мне пришлось немало поломать голову над этой загадкой, и недавно я ее разгадал.
Ясно, что без хорошей оплаты такую программу провести было невозможно. Основные события произошли в Германии после I Мировой войны. Эта история с географией меня давно уже интересовала и сведения постепенно накапливались. Особенно это касалось геттингенского университета. Вся мировая пропаганда, исходящая от физиков и направленная прежде всего на студентов, кричала, что именно Геттинген был колыбелью "новой физики'", т.к. именно там была построена квантовая механика, объявленная высшим интеллектуальным достижением человечества. Часть этой информации попала в пропаганду -- над всеми возвышается фигура Феликса Клейна, который возглавил геттингенский университет после Гаусса и при этом был депутатом верхней палаты Рейхстага. Ему помогали два других "пророка" -- Давид Гильберт и сильно опозорившийся до этого Герман Минковский (если он был потомком рыцарей, то ему полагалось бы навсегда покинуть математику, но для потомка ростовщиков и менял это не так). Кстати, Гильберт был женат на Кете Кольвиц. Все это понятно, но откуда деньги? Вот это-то я и понял недавно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий